"ΕΝΗΜΕΡΩΤΗΣ"
ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ Νο [ 01315 ] [ 2009.11.25 00:00 ]
Ο ΠΛΑΤΩΝ ΕΓΡΑΨΕ ΑΛΗΘΩΣ:
«Ο Νόμος αν δεν είναι η εύρεση του πραγματικού, δεν είναι νόμος αλλά τυραννικόν πρόσταγμα»
Ο ΣΩΤΗΡΗΣ ΚΟΥΚΙΟΣ ΕΓΡΑΨΕ ΥΒΡΙΣΤΙΚΩΣ:
«Αγαπητέ κάτι παίρνετε και δεν μας δίνετε!!! Ως προς το πραλήρημα και το ύφος της γλώσσας, δεν έχω να προσθέσω κάτι… απλώς λέω αιδώς αργείοι!!!»
ΔΕΙΤΕ ΤΟ προτότυπο - ΕΔΩ:
ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ αναδημοσίευση - ΕΔΩ:
ΚΑΙ Ο ΦΙΛΟΣ ΤΟΥ ΠΑ.ΣΥ.Α. ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΕΙΛΙΚΡΙΝΩΣ:
Αγαπητέ , παίρνω πόνο,
Τον ψυχικό πόνο του παιδιού μου πρώτα.
Αλλά και κατάφορη αδικία και τσουβαλοποίηση, με το πρόσχημα του νόμου και την μονομερή προβολή από μέρους σας μιας νόθας κατάστασης, που θεωρείτε δεδομένη αγνοώντας ( !;) το υπόβαθρό της.
Όσο προς το παραλήρημα και το ύφος της γλώσσας, εγώ το λέω κραυγή αγωνίας. Είπαμε όμως , η κατανόηση της προϋποθέτει ευαισθησία χωρίς παρωπίδες.
Οπότε στο «αιδώς αργείοι» ταιριάζει το δικό σας post «φυσικά υπάρχουν και αντίστροφα περιστατικά.. αλλά σόρρυ είναι πολύ λιγότερα.. και διαφωνώ με το σκεπτικό σας να γενικεύσετε».
Δεν μπορώ να σας πείσω για κάτι που δεν θέλετε να καταλάβετε. Παρόλα αυτά θα προσπαθήσω να σας τα εξηγήσω.
«θα παρατηρήσω ως νομικός»
Σαν νομικός που δεν είμαι, δεν διαχωρίζω «το συμφέρον του τέκνου» σε επιμέρους θέματα, που τα δικάζω ανεξάρτητα το ένα από άλλο, και μάλιστα βάσει νοοτροπίας που καμιά σχέση δεν έχει με το γράμμα και το πνεύμα του νόμου που επιζητά τον επαρκέστερο γονέα για τη ευτυχία του παιδιού.
Στο πεζοδρόμιο εμείς το λέμε «ψάχνοντας το δέντρο χάσαμε το δάσος» Έτσι καταλήγουμε στο ότι «η εγχείρηση πέτυχε αλλά ο ασθενής απεβίωσε»
Λέμε και άλλα που και να τα καταλάβετε δεν θα τα αντέξετε, γι αυτό ας μη παρεκτραπώ και… «παραληρήσω» πάλι.
«Δεν απαιτώ να κατανοήσετε την νομική επιστήμη»
Ευχαριστώ γι΄αυτό.
Το μυαλό μου φτάνει μόνο ( νομίζω ) στην κατανόηση του,
«Ο Νόμος αν δεν είναι η εύρεση του πραγματικού, δεν είναι νόμος αλλά τυραννικόν πρόσταγμα ».ΠΛΑΤΩΝ.
Παραπέρα:
Το post αναφέρεται σε παρενέργεια της καθεστωτικής δικαστικής πρακτικής, που ουσιαστικά λειτουργεί με αποκλεισμούς βάση φύλου και επιχειρεί την νομιμοποίηση και εδραίωση στην συνείδηση μας, της χρόνιας αυτής στρέβλωσης.
Δεν είναι δυνατόν να επιρρίπτουμε συνεχώς ευθύνες σε αυτούς που ουσιαστικά αρνούμαστε τον ρόλο τους ( μέσω της αποκλειστικής επιμέλειας ) ωσάν να είναι ανίκανοι η και επικίνδυνοι να την ασκήσουν -εκ προοιμίου - , έστω και μερικά. ( συνεπιμέλεια ).
Και φυσικά δεν μιλούμε για προστασία της πατρότητας μετά το διαζύγιο.
( Σύνταγμα της Ελλάδας - Άρθρο – 21
1. H οικογένεια, ως θεμέλιο της συντήρησης και προαγωγής του Έθνους, καθώς και o γάμος, η μητρότητα και η παιδική ηλικία τελούν υπό την προστασία του Κράτους .)
Μητρότητα = Μητέρα, Παιδική ηλικία = παιδί, και όλο μαζί = Οικογένεια => Μονογονεϊκότητα.. Αυθαίρετη λέτε η αναγωγή; J
Αντίθετο, ανάλογο, post με πατέρες που έχουν την επιμέλεια μοιάζει ανέκδοτο να επιχειρηθεί, μιας και είναι ελάχιστοι. Συνυπολογίζονται οι φωτεινές εξαιρέσεις που έλαβαν την επιμέλεια έστω και μετά την κακοποίηση του παιδιού, μαζί με αυτούς που την έλαβαν γιατί η μητέρα απεβίωσε, τα παράτησε, την έδωσε ( παραχώρησε ), η ήταν παντελώς ανίκανη. Τα περί τοξικομανίας και ψυχολογικών-ψυχιατρικών προβλημάτων είναι παραμυθάκι, γιατί στις περισσότερες περιπτώσεις δεν εξετάζονται η συγκαλύπτονται..
«δικονομικά ανήκει στην εκούσια δικαιοδοσία», «… αν και όταν διαφωνούν»
Έχω την εντύπωση ότι η αντιδικία είναι ειδική διαδικασία.!!! και τα πινάκια είναι γεμάτα από αυτές.
«λήψη της γνώμης του ανήλικου όταν κρίνεται αρκετά ώριμος για αυτό (συνήθως μετά το 12ο έτος..)»
Και πώς κρίνεται η ωριμότητα;
Υπάρχει τεκμήριο;
Εξετάζεται;
Το 12ο έτος μας λέτε;
Αυτό θυμίζει το πατριαρχικής αντίληψης καταργηθέν Άρθρο 1503 !!!
Κάντε παρακαλώ τον κόπο να μας το εξηγήσετε σαν νομικός.
«Και μία απλή φράση, όπως «θέλω να μείνω με τον μπαμπά μου, γιατί η μαμά μου με χτυπάει» είναι αρκετή να μας αποκαλύψει περισσότερα παρά οι καταθέσεις των μαρτύρων, που, όπως είναι πασίγνωστο, είναι «δασκαλεμένοι» για το τι θα πουν από τους δικηγόρους των δύο πλευρών.»
Εσείς πόσο ετών λέτε να είναι το παιδί για να πει αυτήν την φράση;
«Ποιά λοιπόν είναι η διαφωνία μας ως προς την καταβολή της διατροφής; και την ποινικοποίηση της μη καταβολής της από τον νομοθέτη…»
Μα νομίζω το εξήγησα παραπάνω.
«….ποινικοποιούν την ΗΘΙΚΗ υποχρέωση για γονική φροντίδα και αγάπη από την οποία πηγάζει και η ανάγκη διάθεσης των υλικών μέσων ανατροφής και διαβίωσης των ανήλικων τέκνων.»
Αυτό θεωρητικά, γιατί κανένα πρόβλημα δεν έχω με την συνεισφορά του αποκλεισθέντα κατά τα άλλα γονέα, αλλά αντιτίθεμαι σφόδρα στην πρακτική της εφαρμογής.
Τον αδιάφορο, ανεπαρκή, μη έχοντα την συναισθηματική ωριμότητα και ηθική ( τουλάχιστον) να προσφέρει τον κλείνουμε φυλακή;
Να εγκλειστεί άμεσα όλος ο πληθυσμός που δεν ικανοποίει τα τρέχοντα κοινωνικοοικονομικά δεδομένα!!!
Τουλάχιστον το κράτος στην περίπτωση των μη επαρκών γονέων ( πατέρων) το έχει κάνει το χρέος του στην προστασία τις παιδικής ηλικίας.
Για το ότι ο χρόνος της μητέρας που «απασχολείται» με το παιδί, αποτιμάται σε χρήμα» δεν μα είπατε τίποτα!
Διαζευγμένη με μερική απασχόληση την μητρότητα!!! (που αυθαίρετα και σεξιστικά επεκτάθηκε πέραν της γαλουχίας) κατάντησαν οι μητέρες.
Το θεωρώ ύψιστη προσβολή για όλες.
Το αποδέχεστε η εγώ παραληρώ πάλι!;
Θέλετε και παραδείγματα!!
Και εγώ δεν ξέρω τι θέλω, για να καταγράψω 5 χρονάκια ( μόνο ) εμπειριών και βιωμάτων.!!!
Πχ. 1-4 Φεβρουαρίου 2008 κατατίθεται στην εισαγγελία καταγγελία και μήνυση για ενδοοικογενειακή βία.
Τελευταίο νέο, με κάλεσαν να τους δώσω αντίγραφο της μήνυσης πριν ένα μήνα, και ακόμα ΤΙΠΟΤΑ.
Αντιθέτως, το τελευταίο τρίμηνο προσήχθηκα τρείς φορές για μη καταβολή διατροφής ( 200 ευρώ) . Την μία ερημοδικάστηκα γιατί προτίμησα να καλύψω πρώτα τις ανάγκες του γιού μου.
Και μιλάμε για ένα 8χρονο, που από τα τέσσερα χρόνια του διαγνώστηκε με χρόνιο μετατραυματικό στρες, υπέρβαρο, που για το υπόλοιπο της ζωής του χρίζει ψυχιατρικής παρακολούθησης. Όσο για την μητέρα, με τριπλάσιο εισόδημα από το δικό μου, χωρίς να έχω εγείρει ποτέ καμία απαίτηση στα κοινά περιουσιακά στοιχεία, πεινάει λέει και την πιστεύουν.
Και εγώ είμαι κακός πατέρας γιατί φυτοζωώ, κάτω από το όριο τις φτώχιας πλέον, προσπαθώντας να διασφαλίσω ένα υγειές και ψυχικά ήρεμο περιβάλλον για τον γιο μου.
Και πρέπει να πληρώνω και για τις υπηρεσίες που του παρέχει η ψυχιατρικά πάσχουσα μητέρα του!
Πόσες από της διαμαρτυρόμενες διαζευγμένες δεν πήραν την επιμέλεια λόγο φύλου και μόνο;
Μαζί και η πρώην, που ενώ της διαγνώστηκε χρόνια ψυχική ασθένεια παραμένει ικανότερη από τον έτερο - ικανότατο κατά τα άλλα - υγιή γονέα, και διεκδικεί.
Για ποιόν άραγε;
Αυτό σημαίνει διατροφή και ευτυχία στην ζωή των παιδιών μας στην Ελλάδα.
Αυτό υπερασπίζεται το …post.
Στρουθοκαμηλίζετε; , είναι σύμπτωμα επαγγελματικής διαστροφής; , ή πρέπει να δεχθούμε τον ανερματισμό σαν μόδα, …σύμπτωμα της έρπουσας καθεστωτικής στρεβλής επιβαλλόμενης «πραγματικότητας».
Ιακωβιδης Δ.
ΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΑ.ΣΥ.Α.
"ΕΝΗΜΕΡΩΤΗΣ"
ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ Νο [ 01312 ] [ 2009.11.22 00:00 ]
"ΕΝΗΜΕΡΩΤΗΣ"
ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ Νο [ 01313 ] [ 2009.11.23 00:00 ]
"ΕΝΗΜΕΡΩΤΗΣ"
ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ Νο [ 01314 ] [ 2009.11.24 00:00 ]
"ΕΝΗΜΕΡΩΤΗΣ"
ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ Νο [ 01315 ] [ 2009.11.25 00:00 ]
